Antecedentes de la Crisis Global (Marco teórico) (página 2)

DESARROLLO
RESULTANTE DE LA ACUMULACION

El mercado tiene
leyes pero las
leyes del mercado son inherentes a las leyes del sistema. Cuando
se pretende presentar al sistema capitalista como un sistema
caótico, no sujeto a leyes, o se es un ignorante o un
tramposo. El desarrollo del
sistema no es lineal ni predeterminado. Su desarrollo es el
resultado de la acumulación de acontecimientos o hechos,
grandes o pequeños, en un proceso donde
se excluyen y sustituyen, pero siempre de manera acumulativa de
cambios y que en un momento histórico concreto
producen un gran salto: revolución
industrial o científico-tecnológica.-Estos
saltos son el resultado del desarrollo al interior del sistema;
no obedecen a factores exógenos sino que devienen del
acontecer mismo que provoca una ruptura o modificación
importante y a veces violenta.-Estos saltos provocan
modificaciones y cambios a veces no queridos, otras impensados
(un científico progresista en su laboratorio
logra un descubrimiento que, llevado a la etapa de producción en gran escala, deja sin
empleo a
ciento de miles de trabajadores en el mundo), pero que siempre
son el resultado de acciones y
fenómenos a la interna del propio sistema.-Los cambios que
la revolución
científico-tecnológica provocan en la forma de
producción implican modificaciones en la estructura
social del sistema; a veces no los visualizamos en lo
inmediato, sino dentro de las crisis
cíclicas (de 8 a 10 años) del propio sistema. Otras
veces aceleran los períodos críticos o profundizan
las crisis. Cuando estas resultan de un largo proceso acumulativo
de contradicciones y transformaciones, asistimos a las crisis de
ciclos largos (entre 60 y 70 años).Las crisis de ciclos
largos no obedecen a situaciones coyunturales ni a los reacomodos
sistémicos; son crisis estructurales de las cuales el
sistema ha salido eliminando los elementos nocivos de su
organismo (instrumentos financieros, sistemas de
producción obsoletos, sustitución de herramientas y
ajustes en los controles), pero el desafío es saber si en
cada crisis más profunda germinan nuevas categorías
que un día afloraran sobre las que resultan caducas,
sustituyéndolas como superación de
contradicción en las relaciones de producción. El
estudio de esas transformaciones nos permitirá
también reflexionar sobre temas como ideología y conciencia de
clase.-

LA CRISIS NO LLEGO
POR AZAR

ANTECEDENTES DE LA CRISIS

LA RENTA DE LA TIERRA Y LA
VIVIENDAJULIO BADIAPARTE 2En medio de la actual crisis, que
algunos señalan como la más profunda que ha sufrido
el sistema capitalista, no he visto un sólo estudio sobre
lo que señalaba anteriormente como un resabio feudal: el
monopolio de
la propiedad
privada de la tierra y por
ende su correlativa renta del suelo.Esta
crisis, se señala, tiene como origen el sistema
financiero ¿Es realmente así o el sistema
financiero está pagando los platos rotos de la brutal
especulación que se ha hecho con la tierra? Por que en la
tierra se planta soja, maíz
transgénico, trigo, arroz, se cría el ganado
bovino, cuya carne, junto con otros comóditis, fruto de
una probable mayor demanda
mundial y de una segura especulación por parte de las
trading, alcanzaron precios
históricos.También la tierra alcanzó precios
históricos, porque la renta derivada de su
explotación creció en forma exponencial, tanto se
utilizara en la producción de alimentos como en
las zonas urbanas para la construcción de viviendas. Y así los
precios del metro cuadrado, ya no de la hectárea,
superó en algunas ciudades los U$S 10.000 y más
también (se acaba de vender un apartamento en Pta.del Este
en U$S 7.500.000). O sea que no estamos hablando de Nueva York,
Hong Kong o San Pablo, donde posiblemente, como la demanda y la
especulación son mayores, los precios también lo
fueran. Y todo parecía tan normal.

¿DE
QUÉ BURBUJA HABLAMOS?

Como tan normal le parecieron a los bancos
norteamericanos que una casa cuyo valor venal
era en ese momento de U$S 100.000 dólares, fuera
hipotecada en U$S 120.000, por que con la escalada de los
precios, en poco tiempo su
precio en el
mercado superaría con creces el préstamo. Y como el
capital ocioso
había que colocarlo, se prestaba sin analizar debidamente
al sujeto de crédito. Así fue creciendo la
burbuja, ya que el crédito se securitizaba de un banco a otro,
varias veces, al punto que se perdía referencia del sujeto
y de la vivienda que estaban en el otro extremo del negocio.Y se
construía pagando cada vez más caro el metro
cuadrado. Y los valores y
la burbuja seguían creciendo. Hasta que explotó.Se
perdieron algunas referencias. En primer lugar la vivienda es la
única mercancía producida por el hombre que
no es trasladable. Si hoy no le podemos vender carne a EE.UU.,
probablemente se abra el mercado de Corea, o de Japón.
El precio de la soja cayó a la mitad, pero siguen habiendo
compradores. Ya no serán de tal continente, pero en otro
continente habrá uno o más países que la
compren. Y si no están la trading que, a precio futuro la
pagarán un porcentaje menor que el precio de referencia en
el mercado a esa fecha, pero que están seguros de
colocarla con buenos márgenes de ganancia en algún
país donde algún gobernante se beneficiará
él también con esa compra.La vivienda no. Si yo la
construí en Nueva York, lo más que puedo pretender
es que un norteamericano la adquiera, ya sea para vivir o para
especular. O tal vez un europeo como el suizo que adquirió
el apartamento de Punta del Este. Pero indudablemente el mercado
se reduce en la demanda y quienes pusieron el capital para
recuperarlo con una rentabilidad
más o menos jugosa, hoy se encuentran que festejan si
recuperan algo del capital. Así que la oferta se
contrae. El que puede esperar porque no pidió para
construir y por lo tanto no tiene que amortizar capital e
intereses, desensillará hasta que aclare. Total, los
ladrillos no son perecederos y la historia enseña que
si se es paciente, por lo menos se empata que es mucho decir en
estos tiempos.

UNA PREGUNTA:
¿QUIEN GANO Y QUIEN PERDIO…?

Pero el que utilizó plata ajena puede
tener serios problemas. Si
es un particular que le pidió a un banco, puede que
éste termine quedándose con la propiedad. El
particular perdió pero el banco no podemos decir que
ganó. Porque para que gane tiene que convertir ese activo
en dinero que
pueda mantener en el circuito y cuando son muchas las propiedades
recuperadas, el mercado tiende a saturarse, los precios a caer,
dificultades para convertir esos activos en dinero
y si para agravar la situación, a los depositantes hay que
pagarles los intereses en fecha y, lo que ya es peor, devolverles
los depósitos, entonces los bancos están
gravísimos problemas.En esta etapa podríamos
continuar agregando variables,
pero creo que no aclararían el análisis teórico del tema. La madre
del borrego y sobre la cual nadie hable (quizás por
ignorancia, tal vez por mal entendida inconveniencia política) es ese
resabio feudal: el monopolio de la propiedad privada de la
tierra. Probablemente las experiencias habidas en su
estatización y explotación colectiva hayan
contribuido a eludir el estudio del tema. Pero lejos de ser la
mejor solución, el evitar la discusión del problema
es la peor solución. Si este no se aborda desde todos sus
ángulos, fundamentalmente el teórico, seguiremos
asistiendo a un centro neurálgico de todas las crisis de
ciclo largo (en "El crac del 29" J.K.Galbraith analizaba la
incidencia de la especulaciones en bienes
raíces como uno de los centros de la crisis). La izquierda
se debe esta discusión más allá de los
beneficios políticos inmediatos. Es más,
probablemente un adecuado abordaje del tema, con todos los
actores involucrados participando sería un buen
comienzo.En el tema específico de la vivienda hemos
caído, como en esos juegos de los
niños,
en el casillero que dice "retrocede treinta años". La
ley de agosto
del 2002, en el marco de una gran crisis financiero-bancaria,
limitó y maniató a un Banco
Hipotecario que, de no haber sido por una decisión
política hubiera declarado la bancarrota en que
técnicamente habia caído. La 18.125 de reestructura
de dicho banco y de creación de la Agencia Nacional de
Vivienda, era la gran oportunidad para retornar al marco
sistémico de la 13.728, que fue un notable avance en la
consolidación de una política de Estado en esta
materia.

Sólo cabe esperar que los actores
políticos involucrados comprendan esto y tomen las medidas
para desarrollar el sistema nacional de vivienda a la realidad
actual, estableciendo pautas claras en un tema tan complejo.
Solucionar el problema de la vivienda en los sectores más
carenciados de la población, que el Uruguay son
lamentablemente muy numerosos, demandará una gran
capacidad para generar los instrumentos y recursos
financieros y un involucramiento de todas las fuerzas
comprometidas en ese objetivo.

Se deberán fijar reglas claras que
promuevan el desarrollo de todos los sectores políticos,
sociales y empresariales, pero combatiendo con las normas legales
vigentes todo intento de especulación con los recursos que
el Estado
pueda disponer a tal fin.

Enviado por:

Ignacio Olivera Mangado

Autor:

Julio Badía

13 de marzo de 2009

(*) Cursó la Licenciatura de Historia en
la Facultad de Humanidades de la UDELAR – Uruguay